僅憑zui近兩次更換電池的節(jié)奏較快這一點(diǎn)并不能充分證明手操器一定有問(wèn)題.:因?yàn)橛行╇姵氐馁|(zhì)量確實(shí)不佳(包括過(guò)期存放、保管不善、假冒偽劣等因素)，尚且該手操器的遙控功能還始終保持正常。然而，有些故障并不會(huì)對(duì)遙控功能構(gòu)成直接的影響，但它卻能夠降低手操器的某種技術(shù)指標(biāo)，如電能消耗增加等;還有些故障目前處在萌芽狀態(tài)，暫時(shí)還不足以構(gòu)成對(duì)遙控功能的影響，但隨著故障程度的逐漸加重，未來(lái)可能造成遙控失靈，甚至失效。
按照手操器外殼上12鎖口的位置分布，用刀刃較薄的一字形小型螺絲刀逐個(gè)將塑料鎖口輕輕撬開(kāi)，拆掉手操器的后蓋，再把電路板從前蓋中取出。通過(guò)對(duì)電路板正反兩面的外觀檢查，從電子元器件，32個(gè)鍵位叉指盤(pán)，再到印刷電路，均未發(fā)現(xiàn)異常情況。接著用電壓為3V的外接電池組向手操器供電.首先測(cè)試靜態(tài)總電流，用500型萬(wàn)用表1mA擋測(cè)得 0.l4mA，此值大約為正常值的100倍，該手操器電池不耐用.與此有關(guān)。義采用500型萬(wàn)用表直流lOV擋逐腳測(cè)試一遍IC1各腳的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)工作電壓，20個(gè)引腳中準(zhǔn)獨(dú)(2)腳電壓偏低，測(cè)得靜態(tài)值為2.92V(正常值為 3V)，而動(dòng)態(tài)值為1.42V(正常值為1.5V)，表明(2)腳相關(guān)電路可疑。
捕捉到了故障的基本線索，下一步便可按跡循蹤。IC1(2)腳的靜、動(dòng)態(tài)工作電壓均偏低，說(shuō)明其內(nèi)部電路或外部電路的參數(shù)發(fā)生了變化。本著先簡(jiǎn)單后復(fù)雜，先外部后內(nèi)部的檢修原則，暫從(2)腳的外部下手。與(2)腳相關(guān)部分主要是振蕩網(wǎng)絡(luò)，由于遙控功能正常，則RI和 x1姑且不與懷疑，剩下的只有C2了。將C2從電路板上拆下檢查，用500型萬(wàn)用表Rx1k擋側(cè)得內(nèi)阻為23k，其漏電程度巳相當(dāng)嚴(yán)重.通過(guò)漏電阻必然會(huì)泄漏一部分(2)腳的電流，進(jìn)而降低(2)腳的電壓，故(2)腳電壓偏低。